ARBETARE GÅR UT. © ÄLSKA LUC (BELGIEN). SE WWW.LIBEX.EU

Medborgarlön eller negativ skatt?


PAPPERSFÖRVALARE I AUGUSTI PÅ CIVILLÖNNING

Truls Lie
Ansvarig redaktör i Ny Tid.
e-post: truls@nytid.no
Publicerad: 1 augusti 2019

Det är augusti, många är på väg tillbaka till jobbet efter semestern - så låt mig argumentera om en eventuell medborgares lön. Medborgarlönen - som tidigare föreslagits av Liberal Party - kan idag stödja de fattiga och behövande, men också de som är utanför själva lönearbetet och som gärna bidrar till samhället utan vinst. Inte all mänsklig aktivitet "betalar".

Tyvärr verkar både Labour Party, LO och Right nu vara konservativa eftersom de sätter det traditionella lönearbetet framför allt annat. I boken Borger Lön. Idén som förändrar spelet av Ingeborg Eliassen och Sven Egil Omdal [granskad under NY TID, oktober 2018] författarna är något kritiska till höger, som föreskriver "en stärkt linje i arbetet". Och arbetarpartiets biträdande ledare Hadia Tajik, som berättar för Eliassen / Omdal om vikten av att utföra sin plikt: "Det borde inte vara en börda att gå på jobbet klockan nio på morgonen." Hon är också skeptisk till tekniken eftersom "det kommer att förändra vårt arbetsliv" . Och LO-ledaren Hans-Christian Gabrielsen är negativ till tanken på civillön (se även vårt utdrag på boken på sidan 9 i tidningen), eftersom det "berör en av de djupaste värdena för fackföreningsrörelsen: Arbetet kommer att betala sig".

Sammanfattningen är att det traditionella betalda lönearbetet som Solberg, Tajik och Gabrielsen betonar som någons plikt kan komma i takt med automatiseringsteknik och nya värden. Och detta gäller mer än bara förarlösa bilar, robotar och artificiell intelligens.

produktion Ström

Varför ska lönearbetet fortfarande vara så centralt? Karl Marx kritiserade redan traditionellt lönearbete för över 160 år sedan, när han förstod vikten av maskinautomation. Marx skriver att ”... arbetstid, som dagens välstånd bygger på, är en usel grund för denna nya [automatiserade maskiner / system] som skapats av den stora industrin själv. […] Arbetstiden upphör och måste upphöra att vara en måttstock. ”¹

Poängen måste vara den långsiktiga produktiva kraften - med delade värden och värderade skillnader, individuell frihet, mental utveckling och ett minimum av materiellt välbefinnande.

Och för 15 år sedan problematiserade den italienska filosofen Paul Virno En grammatik av mångfalden skillnaden mellan betalt och obetalt arbete - mellan traditionellt industriellt arbete och aktiva människor i det nya kunskapssamhället. Som Virno påpekar i linje med Marx, har abstrakt (och vetenskapligt) kunskap har blivit "inget annat än den viktigaste produktivkraften", där traditionellt och fysiskt repetitivt arbete bara är en del av detta.

Till exempel har världen idag samlat en kollektiv kunskap som entreprenörer, programmerare, investerare och andra fria rörelser utbyter när nya produkter och tjänster skapas. Den norska ekonomen Kalle Moene nämner också dessa mer osynliga samhällsvärden som vi alla har bidragit till - att ge teknikentreprenörer och investerare grunden för framgång.

Fler och fler ekonomer tror att de flesta av den ekonomiska tillväxten som världen har upplevt under de senaste decennierna inte kommer från det fysiska arbetet vi gör, men beror på återkomsten av alla generationer innan vi har investerat i forskning, utbildning och utveckling av allt bättre maskiner (enligt boken) Borger Löner).

Tyvärr har politikarnas insisterande på det "produktiva" arbetet - att öka bruttonationalprodukten (BNP) - gjort att vi i stället för att ta 100 år av ekonomisk tillväxt till mer fritid har förvandlat alla vinster till ökad konsumtion. Som anarkisten David Graeber tydligt har beskrivit (se NY TID februari 2017) har vi fått ett nummer skitsnack jobb, där producerade produkter ingen egentligen behöver.

välstånd

Intressant nog kommer Nya Zeelands premiärminister Jacinda Ardern inte längre att mäta den sociala produktionen i BNP, utan kommer att styra landet från en "välbefinnande budget". Hon kritiserar BNP och tillväxt för att vara ett dåligt mål för goda livsvillkor. I Nya Zeeland är därför statsbudgeten snarare inriktad på viktiga fokusområden som psykisk hälsa, minskad barnfattigdom, minoriteter, minskade koldioxidutsläpp och stora insatser för digitalisering. Samhället mäts av 2 faktorer - allt från ensamhet, förtroende för myndigheterna och lika tillgång till vattenresurser.

Budgetering baserat på detta är helt ny. Men myndigheterna i Bhutan lanserade redan Gross National Happiness (GNH) på 1970-talet som en viktigare måttstock än BNP - och den infördes senare i konstitutionen. I dag utfärdar FN också sitt årliga Världen lycka Rapportera, ofta baserat på artikel 22 i Universal Declaration of Human Rights (1948): "Varje som medlem i samhället har rätt till social trygghet och har rätt till ekonomiska, sociala och kulturella fördelar som är nödvändiga för hans värdighet och den fria utvecklingen av hans personlighet. »

Negativ skatt

boken Borger Löner samtidigt presenterar en rad motsägelser för att villkorslöst ta emot kontanter. Som det kan ta bort motivationen för någon att arbeta. Men varför förenklar inte ett rikt land som Norge sitt enorma byråkratiska kontrollsystem med pensioner, socialförsäkringssystem, studentbidrag, kulturbidrag, föräldraledighet och stödordningar - mot medborgarlön? Vi kunde ha tänkt eftertänksamt exempel, snarare än att bara sitta på den gamla arbetskrätta karusellen i ett samhälle.

Är det inte möjligt att finansiera medborgarens lön med resurshyra eller grundränta på historiskt investerat gemensamt ägande och jordens många resurser?

Samtidigt en universell civila löner utan villkor naiva och knappast hållbara på lång sikt. Och med överdrivna sociala förmåner kan man sluta med dubbel statsskuld - precis som Emmanuel Macrons föregångare, François Hollande, gjorde. Poängen bör vara den långsiktiga produktiva kraften - med kreativ kraft, värderade skillnader, individuell frihet, gemenskap, mental utveckling och ett minimum av materiellt välbefinnande. I stället för universellt medborgarskap skulle en "negativ skatt" kunna införas, där de som tjänar tillräckligt betala skatt och de som tjänar ner till en fastställd "minimiinkomst" (1000 euro / månad föreslås), får steg-för-steg kompensation - ofta uteslutet av algoritmer på skattekontoret. Som en negativ skatt testas medborgarlönen efter behov.

Till exempel har Italien nu infört "Citizens 'Lage" som kan ge cirka 2,7 miljoner människor en negativ skatt eller medborgarlön - på cirka 5000 euro per år. Detta är tillgängligt för familjer som tjänar mindre än 9360 euro per år och som ställer sig tillgängliga för eventuellt arbete. När detta lanserades var myndigheterna förvånade över att mycket färre än väntat kastade möjligheten.

Att dela

Men hur kan man finansiera medborgarens lön? Den kan vandra igenom resurs hyra Eller tomträttsavgäld på historiskt investerat gemensamt ägande och planetens många resurser. I Norge betalar van n kraftverk 33 procent grundläggande ränta skatt utöver företagsskatt. Oljebolagen betalar 55 procent särskild skatt för att få ta upp de värden som miljoner år av geologisk utveckling har lagrat i havsbotten. Och vattenbruksindustrin som idag borde betala "hyra" - förorenar också. Man kan plocka upp tomträttsavgäld till medborgarlöner från användning av naturresurser, mineraler, tomter, eller till exempel, luftrummet i mobilnät? Om fler människor både nationellt och gemensamt och internationellt var mentalt villiga att dela mer kan de bidra till "gemensamma fonden" för lönerna.

Kan du föreställa dig att vår olja och fisk inte är helt norska? Jag minns anarkistens "Egendom är stöld!" - Vem äger vattnet, atmosfären, vinden och solen?

Sådana grundräntor kan också tillfalla idealister, hjälpsamma människor eller kreativa själar som inte vill leva för vinst men har valt "olönsamma" sätt. Det också Borger Löner nämner.

Och hur är det med alla världens frilansare (i USA har hälften hela eller delar av den här typen av arbete) och de som håller på att automatiseras av robotar och ny teknik? Eller de som inte är privata arvingar i dyra bostäder?

Är det inte dags att lyssna på Marx och politisera vikten av ny teknik och större mångfald? Det är dags att införa lösningar där många som är obetalda aktiva eller förhindrade att arbeta möter ett solidaritetsstöd i form av medborgarlön.


1 Grundläggande kritik av politisk ekonomi, kapitel "Anteckningar om maskiner", 1858, min översättning.

Utdrag av boken Borger Löner läs här.

Prenumeration 195 kvartal NOK