Assange: "Om Julian Assange blir dömd, är ett mordiskt system på väg att dyka upp direkt för våra ögon. Det kommer att vara dödsfallet för pressens och det rättsliga samhällets frihet, säger Nils Melzer, FN: s specialrapportör för tortyr.

Avatar
Chef för Networkers North / South och Dag Hammarskjöld-programmet (ledamot av New Times redaktionen).
e-post: jones@networkers.org
Publicerad: 2020-02-24

[Notera. Endast publicerad online]

Det "mordiska systemet" Melzer ser att ta form, enligt den republikanska tidningen 28 januari, är varken begränsad till Trumps värld eller USA, men inkluderar Storbritannia och inte minst Sverige. Varför har inte denna upprörande anklagelse skapat en storm i den norska och svenska pressen?

Vinst på WikiLeaks

Melzer
Nils Melzer, FN: s särskilda föredragande. (Twitter)

Nils Melzer är FN: s specialrapportör för tortyrärenden och kan inte avskedas som motstridiga eller konspiratoriska. Han varnade för att behandla varningswebbplatsen Wikileaks'redaktör och grundare Julian Assange kommer in i brittiskt fängelse, och levererade en rapport förra året. Hänvisningar till brist på hälsovård och tortyr har ibland dykt upp i norska medier.
#SÖT svarar hon, och NY TID har bland annat första sidan i maj 2019 informerad om behandlingen av Assange. Efter en grumlande kronik av politiker och korruptionjägare Eva Joly i kvällsposten 28 januari i år mot den norska pressens tystnad om övergreppen mot Assange tvingades Aftenpostens redaktör Trine Eilertsen in på fältet. Hon blev inbjuden till Dagsnytt 18 för att försvara tidningens bristande engagemang.
"Han är inte journalist", sa Eilertsen, så han förtjänade inte det skydd och stödjournalister kan förvänta sig. Hon återspeglade med denna uppfattning också hennes tidigare arbetsgivare Bergens Tidende, och även Dagbladet, har förorenat.
Inför det Aftenposten efter att ha profiterat rikligt på Assanges och WikiLeaks avslöjanden och sedan kritiserat honom, avfärdade Eilertsen detta med att säga att Aftenposten inte hade fått materialet från WikiLeaks, utan "från andra källor".

Aftenposten är "sparsam med sanningen"

Här är Eilertsen vad engelsmännen i godlune skulle kalla "ekonomiskt med sanningen". Hon glömde att Aftenposten hade sin egen grupp som arbetade med WikiLeaks-avslöjanden: Bergens Tidende rapporterade att Aftenposten hade 11 heltidsanställda för att finjustera WikiLeaks-dokumenten. Den 24 augusti 2010 kallas Assange också för "journalist" i Aftenpostens faktiska ram för fallet "Wikileaks chef inte rensad".

Facsimile Assange Journalist
Aftenpostens faktaram 24 augusti 2010

Aftenpostens arkiv berättar om frekventa WikiLeaks-uppslag: i 21 juli-artiklar, 19 augusti, 5 september, 19 oktober, 28 november, och i december får vi 150 träffar på WikiLeaks - det är 2010, då avslöjningarna fick fart. Men det var då. Om du klickar på insamlingssidan "Wikileaks-tyg" på Aftenpostens webbplats idag får du: "Vi är ledsna. Vi kunde inte hitta den sida du letar efter. "

Varning för framtida visselpipa

Nils Melzer - med all sin vikt som advokat för Internationella Röda korsutskottet och som specialrapportör för tortyrärenden för FN - begränsade inte hans kritik till tortyr i brittiska och amerikanska fängelser. Eftersom Melzer både talar och skriver svenska flytande, kunde han gå in i domstolspapperna i Sverige och avslöjar ett smutsigt och kriminellt beteende från myndigheternas sida. Det var något varje journalist med ett minimum av professionell stolthet kunde göra - för nio år sedan!

Med andra ord kritiserar Melzer inte en utredning "full av fel", som klasskampen skriver. Melzer rasar mot vad han tror är ett samarbete mellan det svenska och brittiska rättsväsendet som drivs av amerikanerna för att "krossa" Assange och varna framtida visselpipor. Därför hans allvarliga utbrott: "Ett mordiskt system håller på att dyka upp framför våra ögon."

Diplom ändrades

"Jag blev chockad", avslutade Melzer om polisens klappjakt på Assange. I artikeln i republikens tidning 28 januari i år utarbetar han detta:

Två kvinnor går till den svenska polisen för att ta reda på om de kan kräva att Assange klarar ett HIV-test efter att de båda hade sex med honom nyligen. Kvinnorna talade inte om våldtäkt någon gång. Men sedan händer det: Vittnesmål ändrades av polisen till bara en anklagelse för våldtäkt. Kvinnorna vill inte höra om rapporten och lämna polisstationen.

Två timmar senare ändrade polisen inte bara sina förklaringar, utan matade också tidningen Expressen med nyheten att Assange kommer att ringas och rapporteras - för våldtäkt.

Meltzer tillhandahåller ett e-postmeddelande som ber polisen som intervjuade kvinnorna att ändra förklaringarna. Men det är inte känt vad förändringarna bestod av, eftersom det första utkastet är "förlorat".

I Sverige är det diskmaskinen om de vill rädda sitt rykte som en rättsregel.

Rädsla leveransen med rätta

Assange får ingen förklaring. Melzer hävdar att detta inte är en motvillig Assange, utan om myndigheter med andra avsikter. Melzer ser detta i samband med den information han har fått att konsultföretaget Stratfor har rekommenderat det amerikanska försvarsdepartementet att inleda en svärdkampanj mot visselpipan.

Vi måste komma ihåg att WikiLeaks-läckorna om krigsförbrytelser i USA var de största någonsin, och att Förenta staterna, av alla dess allierade, krävde helhjärtat stöd i kampen mot teckningsoptionerna - inte krigsförbrytarna.

Assange hade all anledning att frukta utlämning till USA, eftersom de svenska myndigheterna hade överlämnat registrerade asylsökande till CIA året innan, säger Melzer. De misshandlades redan på Arlanda Airport och hamnade torterade i Egypten. Vi känner till dessa fall eftersom offren överlevde, säger Melzer.

Det finns inget behov att kritisera Assange för att ha genomfört undersökande journalistik. Det som skulle vara demokratisk praxis var å andra sidan att utreda de krigsförbrytelser som avslöjades, säger Melzer. Men ingen enda granskning har gjorts, säger han.

Det hemskaste, säger Melzer dock till republiken, är den laglöshet som har spelat i processen mot Assange. Det oroar honom om framtiden.

Det handlar om yttrandefrihet

I Sverige återspeglas Meltzers varningar av den avgående ledaren för Advokatföreningen Anne Ramberg. Hon avvisar att Assanges användning av "stulen information" diskvalificerar honom som journalist. Hon påminner om vad Assange-fallet handlar om: yttrandefrihet och juridiska principer, och i slutändan ett moraliskt ansvar för att avslöja krigsförbrytelser.

I Norge har Eva Joly utmanat medierna. Medan Bergens Tidende använde många sidor för att kritisera Assange, anges Melzers betydande avslöjanden som en liten artikel i en kolumn. I Aftenposten-arkiven är det inte lika lätt att hitta längre.

Tidningens tidigare chefredaktör Harald Stanghelle har tidigare visat sig vara en god förespråkare för whistleblowers (se Aftenposten 13 juni 2015). 24 februari i år tar han en tydlig ställning mot utlämningen av Assange till USA: s drakoniska rättssystem.

Men i kommentaren förlorar Stanghelle perspektiv. Assange har inte försummat kritisera Trump, eftersom Hillary Clintons läger gillar att tänka, och som Aftenposten kollegierar. Och det kräver leendet som Assange borde ha använt för att "manipulera ett folks fria nationella val" - trots allt har USA gjort detta till ett hantverk, oavsett vem som är president.

Ingen har dokumenterat idag att WikiLeaks avslöjanden har tappat livet. Däremot har WikiLeaks avslöjat att USA: s fula krigföring sedan 2001 har dödat tiotusentals oskyldiga - och att USA: s ledare vet detta. Rod Hill kallar USA: s krigföring "smutsig" och "vild."

"Assange är ingen journalist", betonade Aftenpostens redaktör Eilertsen. Och vi som trodde att det bara var diktaturer som bestämde vem som kunde kalla sig journalist.

Idag missbrukas Assange av det svenska och brittiska rättsväsendet, så det finns anledning att ta FN Melzer på allvar när han varnar mot "ett mordiskt system". För Assanges framtid är mer än ett enda öde. Det handlar om själva grunden för utvecklingen av demokratier som vi vill ha dem och om överlevnaden av en sann press.

Julian Assange har varit i förvar i Storbritannien sedan april 2019. Han står inför 175 års fängelse om utlämnad till USA. Storbritannien kommer att avgöra frågan under förhandlingen som inleddes vid Woolwich Crown Court den 24 februari. Förhandlingen fortsätter i maj.

Läs också:

Melzer intervju i Republiken och NY TIME-kommentaren Jag är Julian från maj 2019.

Dagliga nyheter den 18 januari 23.

Prenumeration 195 kvartal NOK