Det är vi som är farliga, inte maskinerna


KONSTENSKAPLIG INTELLIGENS: En dator kan slå dig, men sträva efter att se skillnaden mellan katter och hundar. Betyder det att det inte är intelligent?

Litteraturkritiker på NYTT.
e-post: henning.ness@icloud.com
Publicerad: 2020-02-07
Artificial Intelligence - En guide för tänkande människor
Författare: Melanie Mitchell
Pelikanböcker, Storbritannien

Experter på konstgjord intelligens (KI) är huvudsakligen uppdelat i två läger: De som känner sig säkra på att maskiner kommer att passera människor i intelligens på relativt kort tid och som fruktar vilka konsekvenser detta kommer att få för mänskligheten, och de som känner sig säkra på att maskiner aldrig kan bli mer intelligent än oss och tror därför att det finns lite att frukta.

Författaren Melanie Mitchell tillhör definitivt den senare kategorin.

Mitchell är professor i Informatikk vid University of Portland och har arbetat med analogt tänkande, komplexa system, genetiska algoritmer och mobilautomater (matematisk modellering). Hon har flera böcker och publikationer bakom sig, bland annat En introduktion till genetiska algoritmer (1996). Hon hävdar att även om en maskin har lyckats göra sig oslagbar i schack, räcker den inte för något annat.

Jag tycker att hon verkar för avslappnad i sina åsikter. Det är sant att det som är lätt att lära för människor är svårt för maskiner, men det motsatta gäller också. Det största problemet, å andra sidan, är att maskiner och människor har problem med att förstå varandra. Det är svårt för oss att förstå varför intelligenta maskiner strävar efter något som även små barn kan hantera så lätt som ingenting - till exempel att skilja mellan en hund och en katt på ett foto.

Vi människor tenderar att överskatta maskinernas intelligens och underskatta dem
vår egen.

Datorer blixtsnabbar för att lära sig reglerna för olika spel, men har stora utmaningar när det gäller att förklara Varför de gör som de gör på ett sätt som vi kan förstå. Det är knappast förståeligt för maskinen heller. Men när vi tittar på hur snabb datavetenskap har utvecklats kan lite uteslutas i framtiden. Boken är alldeles för liten om fusionen mellan man och maskin.

Prenumeration halvår 450 NOK

förklaring Problem

En person kan lätt förklara varför de valde att gå i parken snarare än att tvätta huset. Men hur kan en maskin förklara varför den valde en specifik funktion på schackbrädet och inte ett av de biljoner andra alternativ? Det kan inte. Det förstår inte heller att det har vunnit eller vad det betyder att "vinna". Den kan inte heller njuta av segern. Vi kan därför ...


Kära läsare. Du har redan läst de fyra gratis artiklarna i månaden. Vad sägs om att stödja NEW TIME genom att dra en löpning online Prenumeration för gratis tillgång till alla artiklar?


Lämna en kommentar

(Vi använder Akismet för att minska skräppost.)