Antonio Gramsci: Filosofen och politiker Antonio Gramsci (1891-1937) var ledare för det italienska kommunistpartiet och fängslades under den fascistiska regimen i Italien. Som journalist under första världskriget och fram till hans fängelse 1926 kommenterade han ett antal stora och dramatiska händelser på dagen, till exempel den ryska revolutionen och fascismens uppkomst i Italien, liksom uppkomsten av den angloamerikanska, globaliserade kapitalismen.

En internationalism som inte borde vara nationalistisk


populism: Antonio Gramsci skulle ha förenat självrättfärdighet och internationalism. NEW TIME pratar med filosofen Diego Fusaro i samband med en ny norsk frisläppande.

Geir Lima är författare och översättare.
e-post: geir.lima@gmail.com
Publicerad: 2019-09-25

Italienska Diego Fusaro är professor i filosofi vid IASSPs forskningsinstitut i Milano. Han är en av de främsta Gramsci-experterna i sitt hemland och har publicerat flera böcker och artiklar om Antonio Gramsci. Som filosof anser han själv Gramsci bland sina viktigaste inspirationskällor, tillsammans med Hegel, Marx och Giovanni Gentile. Fusaro deltar aktivt i den sociala debatten i Italien och har markerat sig som en systemkritiker som är särskilt kritisk mot globaliserad kapitalism.

- Gramsci kritiserade den angloamerikanska kapitalismen, men var samtidigt inte utan beundran för moderniteten som fanns i USA och Storbritannien. Hur kan vi förklara denna till synes ambivalenta inställning till kapitalistvärlden?

Diego Fusaro

- Gramsci betraktade kapitalismen som något negativt, men också som något positivt, på ett dialektiskt sätt. Så det var för Marx. Kapitalismen förde med sig utdelningar, lidande och barbarism, men också teknisk utveckling, framsteg i produktionen och mycket mer. Det finns en dualitet här som vi också hittar i "Prison Records", där Gramsci skrev mycket om amerikanismen och "Fordismen." Å ena sidan såg Gramsci alla problem med "Fordism", men han såg också att det på ett sätt närmade sig socialismen. Detta är den klassiska marxistiska tvetydigheten när det gäller kapitalism och modernitet, där det positiva består i frigörandet av mänsklig styrka och teknikens kraft. Med det sagt, skulle jag också säga att Gramsci hade mer respekt för jordbruket i Italien än andra marxister hade. Detta är något som finns med Gramsci och som jag inte har sett på samma sätt med några andra marxister. Gramsci tyckte att det var viktigt att uppskatta det enkla livet. Han kritiserade de intellektuella eftersom de inte hade någon kontakt med folket, och detta är en aktuell fråga även i vår tid. Enligt Gramsci borde det finnas en nära relation mellan de intellektuella och folket, och han skrev att det var ett problem att de intellektuella ansåg att de var närmare ...


Kära läsare. Du har nu läst de tre gratis artiklarna i månaden. Så heller logga in om du har ett prenumeration, eller stödjer oss genom att prenumerera Prenumeration för fri tillgång?
Prenumeration 195 kr / kvartal