I motsats till Nobels vilja


NOBELPRISET: Alfred Nobels testamente är ett dokument som exekutörerna enligt lag är skyldiga att följa. Heffermehl dokumenterar att den kommitté som utsetts av det norska Stortinget sedan 1901 har ignorerat testamentet.

Krohn är en del av Norge utanför Nato och i kampanjen mot kärnvapen.
e-post: skrohn@broadpark.no
Publicerad: 14 oktober 2020
       
Medaljens baksida. Nobels fredspris - 100 år av oanvända möjligheter

[Notera. Endast publicerad online]

Boken är på 425 sidor, uppdelad i tre: "På jakt efter den förlorade synen", "Har Nobelpriset potential att förändra världen?" och "Vem borde ha vunnit fredspriset 1901–2019?".

jag öppnar Medaljens baksida med förväntan och hopp - kan boken hjälpa till att rädda vår enda planet? Ja, med detta mästerverk om fredsprisets historia kommer Heffermehl både med ny kunskap och inspiration till alla antikrigs- och fredsaktivister och med en stark uppmaning att samla för att stoppa ett tredje världskrig, som kan vara det sista.

I den första delen av boken analyserar Heffermehl sig till Nobels avsikt med fredspriset genom att studera tiden han bodde i, hans miljö och vänkrets. Den främsta bland dem är Bertha von Suttner, vars bok Nere med vapnen påverkade hela världen. Hon beskriver krigspropaganda som en viktig del av krigsförberedelserna, eftersom rivalitet mellan stormakterna var en utlösande orsak till första världskriget. Efter Krimkriget uppstod en fredsrörelse för att stoppa allt krig, och Suttner bad Alfred Nobel om stöd. Heffermehl skriver "det handlade om att förhindra, inte göra krigarna mer humana eller ge humanitärt hjälp till offren". Han drar slutsatsen att det fanns arbete för nedrustning Nobel skulle stödja när han etablerade fredspriset. Inte för att göra kriget mer humant utan för att avskaffa krig!

Heffermehl visar hur illa Norge sedan dess har hanterat denna hedervärda ställning.

Det var Nobel själv som bad det norska Stortinget att tilldela fredspriset - det viktigaste av de fem priserna han inrättade - när Stortinget var särskilt aktivt i fredsarbetet på 1890-talet.

Heffermehl visar hur illa Norge sedan dess har lyckats med den här hedervärda positionen. Från början misslyckades kommittén med att följa Nobelwilens avsikt. De har använt utmärkelsen för att främja ärenden som inte är relaterade till eller strider mot Nobels vilja. Baseras ofta på Stortingets politiska linje, eller domineras av USA: s utrikespolitik efter att ha gått med i Nato. Enligt Heffermehl agerade kommittén direkt olagligt genom att tilldela Kissinger och Obama fredspriset: "Nobelpriset har anpassats till norsk politik istället för tvärtom."

Fredsutbildning

På frågan om fredsprisets potential att förändra världen svarar Heffermehl själv i bokens andra del: "Norge kan förändra historiens gång genom att inspireras av Suttner och Nobel och ta initiativ för ett 'nationers broderskap' i fredligt och avväpnat samarbete." Han skriver att ”kommittén borde också ha främjat fredsutbildning. Fred måste börja med de unga ”, som kunde ha skapat hopp och tro på framtiden. Han betonar ologiken i det faktum att utsläpp från krigsindustrin och krigshandlingar utesluts från klimaträkenskaperna. Ingenting kommer att kunna förorena mer än användningen av kärnvapen.

I den tredje delen av boken ger Heffermehl en översikt över Nobelkommitténs komposition och alla utmärkelser av fredspriset. Han visar vem som fick priset i enlighet med Nobels avsikt, och vem som fick det utan att förtjäna det. Han framhäver också med omnämnande och foto de som han tycker borde ha tilldelats priset. Sedan den amerikanska atombombningen av Hiroshima och Nagasaki 1945 har till exempel många arbetat för ett förbud mot kärnbomber - utan att få utmärkelsen.

"Vår kultur är så militariserad i ryggmärgen att fredsarbete kan hållas osynligt"

Heffermehl visar faran med en krigskultur som i hög grad har bidragit till att kasta oss in i två världskrig. Detta dominerar oss fortfarande idag. "Vår kultur är så militariserad i ryggmärgen att fredsarbetet kan hållas osynligt", hävdar han.

Barn och ungdomar spelar våldsamma dataspel, media späjer ut krigspropaganda, fiendebilder och hot, nu också hot om kärnbombattacker. Heffermehl varnar: Detta massiva inflytande får oss att se krigsutbrott som oundvikliga och skapar apati och passivitet.

Skyldigheten

År 2017 uppfyllde Nobelkommittén Nobels avsikt genom att tilldela fredspriset JAG KAN, som uppmärksammades och hoppades över hela världen. Den norska premiärministern visade här en skrämmande cynism genom att hävda att vi som Nato-medlem inte kan stödja förbudet mot kärnvapen.

Det kan också hävdas att genom att släppa bomber på land som aldrig har hotat eller attackerat oss får Norge en förtjänad plats bland världens självrättfärdiga hycklare.

Heffermehl hävdar att en Nobelkommitté som valts ut på grundval av kompetens och vilja att följa Nobels avsikt skulle ge starkt stöd för antikrigsarbete runt om i världen: "Norska politikers skyldighet är att främja Nobels fredsidé eller ge upp uppdraget."

Medaljens baksida är en varning som måste tas på allvar. Det inspirerar en världsomfattande antikrigsrörelse, nödvändig för vår överlevnad.