Donald Trump

Kaos som styrning i USA


Målet med Trumps politik är kaos, hävdar den amerikanska kulturteoretiker Lawrence Grossberg i en ny bok.

Mikkel Bolt
Bolt är professor i politisk estetik vid Köpenhamns universitet.
e-post: mras@hum.ku.dk
Publicerad: 2018-06-01
Under täcket av kaos: Trump och striden för den amerikanska höger
Författare: Lawrence Grossberg
Utgivare: Pluto Press, Storbritannien

Inför valet av Donald Trump till USA: s president blev de flesta av oss förvånade, om inte exakt förlamade. Hur kunde en narsissistisk, paranoid, rasistisk, feministisk, nationalistisk och okunnig miljonär vinna USA: s presidentval? Visserligen har Förenta staterna haft en hel del specialpresidenter genom tiderna, men Trump var nu något annat ändå. Många trodde sedan att saker och ting kunde stabiliseras, att Trump på något sätt skulle visa sig vara mer normalt än vad hans valkampanj visade, eller att han skulle slå pannan mot den djupa statliga muren och tvingas korrigera , men det har inte varit fallet. Trump har varit upptagen, och inte bara på Twitter, utan också genomfört ett brett spektrum av politiska förändringar, inhemsk såväl som utrikespolitik, från stora skattesänkningar till företag och de rikaste till 25 procent fler deporteringar av invandrare, införande av ett inträdesförbud från muslimska länder , reglering av många klimatregler, tullar på import av stål, uppsägning av handelsavtal och återkallande av Irans kärnkraftsavtal.

Ekonomisk analys

Den amerikanska kulturteoretikern Lawrence Grossberg försöker i sin nya bok Under täcket av kaos: Trump och striden för den amerikanska höger att hitta mening i galenskapen och presentera vad han kallar, i kölvattnet av brittiska kulturstudier, en cyklisk analys, som drar på den aktuella krisen och analyserar dess historiska ursprung. Trump är inte heller något nytt novum, han är också fortsättningen på en redan befintlig amerikansk högerpolitik. Han är både kontinuitet och diskontinuitet. Grossberg varnar för att bli alltför upptagen av alla Trumps bisarra uppfinningar och dagliga utflykter. Risken är att du är överväldigad och försöker desperat följa med den auto-erotiska bildpolitiken som Trump bedriver och det är därför du förlorar synen på den.

Trump är det sjukliga symptomet på en pågående mutation.

Grossberg påpekar att Trump på många sätt bara är en fortsättning på den nya rättigheten som uppstod under 1960-talet. En ny högerflyg som svarade på 1960-talets ungdomskultur och försökte ta upp kampen med den icke-dogmatiska vänsterkanten genom att fokusera på höger identitetspolitik. Om vi ​​zooma ut lite blir det enligt Grossberg tydligt att Trumps beteende är en fortsättning på en politik som den nya höger har utövat i mer än 50 år i USA. En politik som består av rasistiska utbrott, anti-elitism, anti-intellektualism, affektiv politik och utbredd användning av felinformation inslagna i visioner om en nationell återfödelse (exemplifierad av Reagans "Morning in America" ​​och nu Trumps "Make America Great Again"). Trump är en fortsättning på denna politik.

Men, fortsätter Grossberg, Trump är inte bara fortsättningen av den nya rättigheten, han är också en del av en förskjutning mot en mer reaktionär ny höger som är ännu mer rasistisk och misogynistisk än tidigare, och som tar bort från det republikanska partiet och dess fungera i amerikansk nationell demokrati. Det är en ny rätt som har uppstått under de senaste åren och som vi känner till i form av Tea Party-rörelsen, men naturligtvis också de olika delarna av den så kallade all-right-rörelsen, de post-libertariska provokatörerna som Milo, nykreaktionärer ledda av figurer som Moldbug och Trumpister som Publius. Alla står för en mer radikal reaktion, som Grossberg beskriver som "en revolution mot det politiska" (76).

Reaktionär motmodernitet och organiskt kaos

Grossberg kallar denna nya reaktionära trend "reaktionär motmodernitet". Projektet är vit överhöghet och vägen till det är provokation och chock. Det handlar om att skapa panik och osäkerhet, målet är kaos. Det är en form av omvänd eller reaktionär avantgarde som kommer att undergräva samhället i den reaktionära riktningen. Grossberg följer den utbredda oppositionen mot Trump i det republikanska partiet och ser det som ett uttryck för en högerorienterad strid mellan ett antal olika positioner. Högervingen är alltså inte ett enda block, utan är som den vänstra delningen och utan något enhetligt program. I Trumps regering återspeglas detta i splittringen mellan Bannon å ena sidan och Kuchner å andra sidan, mellan etno-nationalistisk protektionism och ett mer globaliseringsvänligt plutokratiskt finansiellt kapital. En av de intressanta sakerna med denna konflikt är att Trump inte verkar vara angelägen om eller kunna lösa konflikten, skriver Grossberg. Det finns inget riktigt försök att skapa hegemonisk enhet i Trump-projektet, motmodernisterna försöker inte övertyga de andra högerpartierna om att gå med i dem, istället kämpar fraktionerna, men det är kanske poängen, skriver Grossberg. Tänk om det kaotiska är avsiktligt, kanske det är så den nya reaktionära rätten reglerar.

Grossberg skriver med hänvisning till Gramsci att den gamla dör och den nya ännu inte är född.

Grossberg beskriver resultatet av denna politik som "organiskt kaos". Då poängen är att det kaotiska inte är ett resultat av Trumps oförmåga att leda politik, eller är ett resultat av motstånd mot hans agenda, men tvärtom, själva projektet, är kaos helt enkelt målet. Som Grossberg skriver, producerar Trump kampen mot massmedia, användningen av "alternativa fakta" och förmågan att ständigt överraska "en form av barock församling vars omedelbara effekt är en överväldigande känsla av kaos" (126). Barockens kaos er Trumps politik. Underhållningskultur som panikskapande främlingsfientlighet.

Trump som en övergångsfigur?

Grossbergs bok är ett viktigt bidrag till analysen av de nya reaktionära krafterna och deras förvärv av en tidigare progressiv vänsterpolitisk provokationsestetik. Liksom sin lärare Stuart Hall stannar Grossberg innan han kommer till faktisk ekonomisk och statlig kritik, men hans analys av de reaktionära motmodernisterna är en bra utgångspunkt för en analys av den nuvarande konjunkturcykeln och möjliga framtidsscenarier. Enligt Grossberg kan saker snabbt bli värre och värre. Trump kan i själva verket bara vara en övergångsfigur som öppnar dörren till ännu mer auktoritära tendenser i centrum av kapitalet. Som Grossberg skriver med hänvisning till Gramsci, dör den gamla och den nya är ännu inte född, och Trump är det sjukliga symptomet på en pågående mutation.

Prenumeration 195 kvartal NOK