OFF - LA MANIFESTATION DES GILETS JAUNES DEGENERE AUX CHAMPS ELYSEES
Gula västar på en brinnande barrikad under demonstrationen den 24 november 2018 på Champs Elysées. Gilets jaunes sur une barricade en feu lors de la manifestation du 24 november 2018 aux Champs Elysées.

Klasskamp eller nationalism?


GUL VESTE: Den hastighet som Macron bränner ut visar hur djupt en kris de nationella demokratierna i Europa befinner sig i.

Mikkel Bolt
Bolt är professor i politisk estetik vid Köpenhamns universitet.
e-post: mras@hum.ku.dk
Publicerad: 2019-05-02
Le fond de l'air est jaune. Comprendre une révolte inédite
Författare: Joseph Confavreux
Utgivare:, Seuil

Sedan slutet av november 2018 har Frankrike varit scenen för omfattande protester som väcker grundläggande frågor för landets politiska och ekonomiska system. Och det finns inget som tyder på att protesterna inte fortsätter. Staten och Macron-regeringen gör vad de kan för att förhindra protesterna. Anti-upprorregimen har visat sig - 12 personer har dödats i strid med polisen, mer än 1800 100 demonstranter har skadats, cirka 12 allvarligt skadade, och demonstrationer är nu förbjudna i vissa områden i Paris, Toulouse, Nice och Bordeaux och i XNUMX andra städer.

Samtidigt har Macron tvingats arrangera en storskalig debattserie runt Frankrike, där han har samtalat med utvalda borgmästare, ungdomar och intellektuella. De timmar långa debatterna som har visats live på fransk TV verkar emellertid inte ha fungerat utan bekräftade bara bilden av politiken som ett skådespel. Protesterna fortsätter.

Social rättvisa

Den franska journalisten Joseph Confavreux har sammanställt ett antal texter om det gula väst i antologin Le fond de l'air est jaune. Boken innehåller 15 texter. Det finns bidrag från bland annat filosofen Étienne Balibar, ekonomen Thomas Piketty och historiker som Pierre Rosanvallon och Sophie Wahnich. De flesta bidrag förstår gula väst som ett uttryck för ett krav på social rättvisa. Macrons föreslagna höjning av bensinskatter blev droppen som fick koppen att flyta, och avslöjade Macron som den rika politiker som låter befolkningen betala för skattesänkningar och arbetsmarknadsreformer för arbetsgivare, med hänvisning till klimatkrisen. Antologiteksterna är alltså alla "före" protesterna och läser dem som ett uttryck för en legitim kritik av en växande ojämlikhet och en autonomi för den nationella demokratin som har upplösts i bankerna och näringslivet. Andra röster på den franska "vänsterflygeln" avvisar inte Gula västern. Till exempel ser den gamla maoisten Alain Badiou protesterna som reaktionära. De gamla skillnadslinjerna från 68 maj verkar återigen åka upp de å ena sidan de som är före upproret och förstår det som en återgång till klasskampen, å andra sidan de som avvisar protesterna och anklagar dem för nationalism eller för att vara reaktionära.

Händelserna i Frankrike fylls anmärkningsvärt lite i danska och norska medier, som föredrar att täcka Brexit eller Trump-Mueller-fallet. Det finns annars tillräckligt intresse för "The Yellow Vest". Vi har att göra med ett fyra månaders uppror i en av de största ekonomierna i Europa. Ett uppror som det politiska systemet och Macrons regering verkar inte kunna hantera och svara bra. Macron, som annars anses av många kommentatorer i Danmark och Norge för att vara lösningen på den långsamma erosionen av Västeuropeiska nationella demokratier. Här var äntligen en politiker som kunde ta upp kampen med högerpopulister som Trump och Orban. Den hastighet som Macron bränner ut visar hur djupt en kris de nationella demokratierna i Europa befinner sig i.

30 år av nyliberal politik har inte bara plågat efterkrigstidens planeringsstat och gradvis uthärdat välfärdssystemet, utan har också döljer en underliggande utveckling som blev synlig med finanskrisen, nämligen att de avancerade ekonomierna har upplevt sjunkande vinstnivåer sedan början av 1970-talet.

Macron kan inte lösa krisen, eftersom det inte finns något "politiskt" svar på protesterna. TV-debatter och lagstiftningsändringar gör ingen skillnad. Det finns aldrig ett politiskt svar på ett uppror, eftersom det avbryter historien och tvingar staten att krossa protesterna och rulla tankarna framåt. Macron vet detta väl, och han gör nu alla ansträngningar för att kriminalisera upproret och hoppas att bilderna på brinnande bilar kommer att främja resten av befolkningen för att distansera sig från protesterna och acceptera en ännu mer auktoritär och förtryckande stat. Men de underliggande socioekonomiska orsakerna försvinner inte av det skälet. Frankrike är ett djupt uppdelat samhälle och avgrunden mellan det politiska systemet och gatan verkar växa.

klimat

Det är oerhört viktigt att vara medveten om den komplexa klassens sammansättning av protesterna, utkanten och metropolen, egenföretagare, arbetare och arbetslösa, medelålders, gamla och unga, men helt enkelt att påverka dem är att stå på systemets sida och förvänta sig reformer. Istället måste vi försöka analysera protesterna i en längre historisk kurs som kännetecknas av gradvis tömning av politisk vänster-höger-logik och påpeka det revolutionära perspektiv som alltid finns i en revolt. När det väl har uppstått är det självständigt och rör sig kontinuerligt i olika riktningar: Det finns ett element av politisk-estetisk skapelse i upproret där ett revolutionärt samhälle utgör sig själv.

Klimatkrisen används som en hävstång för mer auktoritära stater och för mer fria hjul för företag
.

Det råder ingen tvekan om att det finns en nationalistisk frestelse i protesterna - som Walter Benjamin beskrev det på 1930-talet, det finns inga förutbestämda identiteter i dialektiken mellan massa och klass eller proletariat - men det kommer att vara ett misstag att minska dem till en slags högerpopulism på gatan. Därmed skulle man bortse från det revolutionära antagandet som äger rum i upproret, där solidaritet löser subjekt och objekt. Som de många fotografierna i graffiti- och affischboken visar är mycket av protorernas retorik att perversa antikapitalismen och svartstatskritik och inte nationalism.

Snarare är det än en gång staten som representerar den nationalistiska ståndpunkten. Macrons strategi mot uppror är hand i hand med EU: s hårda linje migrationspolitik, som kommer att rensa ut migrerande arbetskraft och hålla den växande massan av klimatmigranter ur Europa. Vi kan redan se hur klimatkrisen används som en hävstång för mer auktoritära stater och för mer fria hjul för företag. Staten måste hålla migranterna ute och hantera ett klimat som inte kan kontrolleras, samtidigt som marknaden för intervention hålls fri och befolkningen får bränsleskatter ovanpå. Detta är vad Yellow Vest avvisar. Det är perspektivet. En samtidig kritik av staten och marknaden, men försöker och stamna, eftersom det inte finns något revolutionerande språk. Efter mer än fyra decennier av intensiv anti-revolutionär propaganda - vad Mark Fisher kallar "kapitalistisk realism" - måste den systemkritiska positionen nödvändigtvis vara sammansatt och tvetydig när den omformuleras.

Prenumeration 195 kvartal NOK