5G: Det är inte dokumenterat att 5G är säkert. Tvärtom, 5G kommer att förstärka den skada vi redan har orsakat biosfären och livet på jorden.

Flydal är en pensionär med bakgrund som forskare och seniorrådgivare i Telenor-gruppen och universitetslektor vid NTNU.
e-post: einar.flydal@gmail.com
Publicerad: 2020-01-21

Av Else Nordhagen och Einar Flydal

5G säljs som "den trådlösa revolutionen som förändrar allt". En av de många tusentals forskare, läkare och sjuksköterskor som kallar in olika överklaganden FN och enskilda stater för att stoppa utvecklingen, å andra sidan, säger: "5G är den mest galna idén någon någonsin kunde tänka på!" Varför gör han det? Tja på grund av de skadliga effekterna:
# 5G är den teknik som kommer att driva vår värld till miljöproblemen med ännu högre hastighet. 5G förstärker skadan vi har gjort på biosfären och livet på jorden. Det finns upphetsade samtal om hur 5G ska ge oss mer frihet i ett "smartare" samhälle.
Detta är den deprimerande bilden som vi sitter kvar efter ett entusiastiskt arbetsliv inom IKT-sektorn. Och vi är inte ensamma.

Skadefynd avvisas

Vi är många som ser det framtiden visar sig inte som vi drömde. "# Den gröna växlingen #" kan inte ske med Internet of Things. Det är självbedrägeri att tro på det. En allians mellan försvar, näringsliv och politik stänger sina ögon för detta och sväljer påståenden att ingen skada har bevisats inom de gränser som gäller och borde gälla för 5G.
Självbedrägeri baseras på det faktum att fasta biologiska skador också avvisas av en strålskyddsadministration, som i försvarsläge odlar en vetenskaplig syn som förhindrar kunskapsbaserad politik.

5G och vår trådlösa verklighetDet är därför vi har skrivit en bok om ärendet: 5G och vår trådlösa verklighet - Hälso- och miljöspel på hög nivå (Z publicering, 2019). Där ger vi och flera forskare på området omfattande täckning för detta och för dagens strålning Skydd är skadligt för insekter, fåglar, djur och människor. Boken varnar mot vad som kommer att bli morgondagens "klimatkris".

Den nya tekniken som 5G använder, påskyndar dagens skadescenario: För att öka kapaciteten behövs högre frekvenser ("millimetervågor") snabbt. För att sådana vågor ska tränga igenom luft, vegetation och väggar krävs en massiv ökning av antalet sändare, sändningseffekten måste ...

Prenumeration 195 kr / kvartal


Kära läsare. Du har redan läst de fyra gratis artiklarna i månaden. Vad sägs om att stödja NEW TIME genom att dra en löpning online Prenumeration för gratis tillgång till alla artiklar?


5 kommentarer

  1. Här för att reagera på alternativ för 5G. Nämnd är LiFi. Arthur Firstenberg, författare till boken: The Invisible Rainbow, eller på norska: The Invisible Rainbow, anser LiFi som värre än något annat. Det är en trojansk häst, säger han. Han förklarar detta i sin föreläsning i Taos, New Mexico, 2018. Min video med ljudet från den föreläsningen och med massor av foton och videodelar ska ses här: https://multerland.wordpress.com/2019/05/17/arthur-firstenberg-5g-birds-bees-and-humanity/
    Start: 27:19 LiFi - en trojansk häst
    Transkript av videon: https://multerland.files.wordpress.com/2019/05/lecture_arthur_firstenberg.pdf

  2. Snälla killar. Lägg inte in någon länk från faktisk.no här. Det är ren felinformation. Jag vet att 5G är farligt eftersom jag själv blev allvarligt sjuk när vi fick smartmätaren installerad. Min samboare blev också sjuk.

  3. Den som vill komma bakom det meningslösa ytliga avslaget som forskning.no och faktiskt.no åtar sig uppmanas att bekanta sig med den professionella litteraturen. De bör inte tillåtas äta med en sådan meningslöshet som t.ex. att ICNIRP: s gränsvärden och kunskapsrecensioner används som riktmärken eller auktoritativa källor. Forskare runt om i världen står i kö för att kritisera dessa skalor. I den bok som nämns i Chronicle dissekeras iCNIRP: s kvalifikationer och arbetsmetoder över 150 sidor av ett antal proffs och andra som har arbetat mycket.
    Här är det inte möjligt att fördjupa kritiken på ett meningsfullt sätt i detta format annat än att hänvisa till yrkeslitteraturen. Påståendena i research.no och fact.no har avvisats gång på gång. Gå till källorna snarare än lyssna på människor vars uppgift är att hänvisa till värdelösa skalor och försvara en redan etablerad linje istället för att vara öppen för det faktum att denna linje kan vara fel! En plats att börja med kan vara yttrandet från biologen Iver Mysterud, nyligen publicerad i tidskriften Biolog, under rubriken "Vakna upp, biologer!", Se https://www.folkets-stralevern.no/wp-content/uploads/2020/01/Mysterud-Biolog-2019-vakn-opp-biologer.pdf

Lämna en kommentar

(Vi använder Akismet för att minska skräppost.)