Social klass Marx förutspådde inte


Dagens produktionssätt har inte två utan tre klasser: kapitalisterna, arbetarklassen och ledarna.

Mikkel Bolt
Bolt är professor i politisk estetik vid Köpenhamns universitet.
e-post: mras@hum.ku.dk
Publicerad: 2018-10-01
Ledarskapitalism: ägande, ledning och det kommande nya produktionsläget
Författare: Gérard Duménil och Dominique Lévy
Utgivare: Pluto Press, STORBRITANNIEN

Att finanskrisen 2007 representerar en vändpunkt i historien kan ingen tvivla längre på: tidigare sanningar, ekonomiska och politiska, har skakats väl och grundligt. De nationella demokratierna i väst ruttnar inifrån, och striden för de rasistiska rösterna rivar isär allianser och hotar att kasta världen i ett handelskrig som påminner om 1930-talet.

De franska ekonomerna Gérard Duménil och Dominique Lévy analyserar i boken Ledarskapitalism: Ägare, ledning och det kommande nya produktionsläget 20-talets politiska och ekonomiska utveckling, med särskilt fokus på Förenta staterna. De tror att samhället överger kapitalismen som vi känner den och flyttar in i ett nytt produktionssätt. De kallar det nya systemet managerialism.

vänster~~POS=TRUNC

Cheferna, det vill säga chefer för både privata företag och staten, ses här som de viktigaste aktörerna i politik och social ekonomi. Denna grupp utgör en egen klass, vars förmåga att bilda allianser växelvis på både höger och vänster har i hög grad bestämt utvecklingen av ekonomin under 20-talet.

1920 stod lönen för arbetskraft 40 procent av amerikanernas inkomst, idag representerar den 78 procent.

Under en lång period efter den ekonomiska krisen på 1930-talet, och särskilt efter slutet av andra världskriget, ingick ledarklassen en allians med arbetarklassen inom ramen för en statlig moderniseringsekonomi. Det styrde inte bara privata företag, utan också staten, som med upprättandet av välfärd, infrastrukturutveckling och utbildning och kulturinvesteringar riktade till arbetarklassen växte markant och krävde allt mer skatteintäkter. De offentliga investeringarna i USA var på 2 procent av BNP före första världskriget. 7, 1 procent. Som Duménil och Lévy visar, minskade den ekonomiska ojämlikheten avsevärt i hela västvärlden under denna period, och köpkraften växte motsvarande för den stora massan av lönearbetare i USA.

Från två till tre klasser

Författarna arbetar historiskt och använder flitigt statistik när de visar inkomstutvecklingen bland de rikaste i USA: Lönerna utgör idag en större andel av inkomsterna än utdelning, ränta och annan avkastning. 1920 stod lönerna för 40 procent; idag 78 procent. Många av de rikaste är alltså främst anställda - inte kapitalägare.

Mot denna bakgrund reviderar författarna Marx uppfattning om kampen mellan kapitalister och arbetarklassen. I den uppdaterade analysen baseras produktionsmetoden Tre klasser: ägarna av produktionsmedlen, arbetarna / «de populära klasserna» - och chefsklassen

Den sociala ordningen som fanns i drygt fyra decennier fram till ungefär 1970 har fått namnet "det socialdemokratiska efterkrigsavtalet". De lägre klasserna och den framväxande gruppen privata och offentliga chefer gjorde en politisk kompromiss under denna period, i en historisk situation som kännetecknades av depression och krig. Chefer allierade till vänster, och Roosevelts New Deal lanserade denna allians.

rätt Alliance

Men från att vara en arbetares solidaritet medelklass har ledarklassen alltså blivit en ny och oberoende överklass. Runt 1970 ersattes "överenskommelsen" mellan chefer och arbetare av det som författarna kallar "den ledarskapitalistiska finansiella hegemonin av neoliberalism", som varade fram till finanskrisen 2007. Den socialdemokratiska kompromissen blev gradvis en finansiell hegemoni, vänsteralliansen blev en höger allians, Roosevelt blev Reagan.

Denna utveckling visar i statistiken som en snabbt växande ojämlikhet mellan de två samhällsskikten. Kort sagt, chefer börjar få mycket mer i lön än produktionsarbetare - och vandringen upp i den ena procenten pågår.

ledare har gått från att vara en arbetares solidaritet medelklass till att bli en del av överklassen.

Finanskrisen innebär emellertid en förskjutning där den nyliberala ledningskapitalismen är på ganska att ta över makten av kapitalistklassen. Således är det inte längre de som äger produktionsmedel, utan de som administrerar dem, som är den härskande klassen. De som driver de stora företagen och sitter på toppen av staten och överstatliga institutioner är den nya överklassen - de som har den politiska och ekonomiska makten.

Tänk globalt

Duménil och Lévys bok är ett viktigt bidrag till att analysera samhällsutvecklingen i efterhand liksom till diskussionen om den pågående övergången. Även om de varnar mot vänsterledningen någonstans i boken, slutar de ändå upp den socialdemokratiska kompromissen efter kriget och den nyliberala reaktionen mot varandra.

Det är sant att alliansen mellan arbetarklassen och ledarklassen lyckades bromsa marknadens sumpiga girighet, och att kapitalismens strukturella produktion av elände sötades av socialpolitik och konsumtion i väst. Men vi får inte glömma de globala förutsättningarna för klasskompromiss.

Välkomststaten efter kriget kan inte vara målet för systemkritisk åtgärd. Revolutionen är inte en möjlig ny allians mellan lägre klasser och lägre delar av ledarklassen; revolutionen är fortfarande likvidationen av pengarekonomin och nationalstaten.

Prenumeration 195 kvartal NOK