Y-Block: Perspektivet på Y-blockets symbolvärde har förändrats under tiden sedan rivningsbeslutet, utan att det blev uppenbart för centrala politiker.

Solberg är en ny kritiker i Ny Tid.
e-post: norskarbeid@gmail.com
Publicerad: 2020-03-01

Säkerhet har varit huvudargumentet för rivningen av Y-blocket. Beslutet inleddes initialt av ministerrådet Rigmor Aasrud i ministeriet för förnyelse, administration och kyrka i Stoltenberg II-regeringen 2013. Beslutet om rivning är historiskt.

Tidigare har perspektivet på det symboliska värdet för Y-blocket förändrats utan att det blev uppenbart för nyckelpolitiker. I kampen för bevarande av wye blocket arbetarpartiet borde ha varit i framkant.

Idag finns det en tvärpolitisk konstmiljö (och mer) som kämpar för Y-blockets fortsatta existens i ett argument som bör lyssnas noggrant på. Som välkänt är motrörelsen också en del av demokratin. Y-blockrörelsen är en kraftfull politisk signal.

Det internationella samfundet svarar också på rivningsbeslutet. kulturarv organisation Europa Nostra ser på Y-blocket som ett av de 14 mest hotade europeiska kulturmonumenten. Kulturarvsexperterna i Icomos Norge / UNESCO kommer att upprätthålla Y-blocket.

Att Arbetarpartiet inte förstår den enormt starka symboliska kraften för Y-blockets överlevnad är obegripligt.

Mer än stadsutveckling och Picasso

För Y-blocket finns det ingen bagatell. Bevarande handlar om något mer än stadsutveckling, bevarandet av Picassos konst och geniala arkitektur. Y-blocket var det huvudsakliga målet för terrorattacken 2011. Planen var förintelsen. Varför valde han just denna plats? Varför inte andra lika starka signalbyggnader?

Prenumeration 195 kvartal NOK

Attacken riktades direkt mot Arbeiderpartiet, men också mot en demokratisk norsk allmänhet, symboliserad av exakt H-blocket och Y-blocket. De två byggnaderna är ett av de norska arkitektoniska miraklen i världshistorien. Uppfinningen av naturbetong, användningen av flodstenar och Picassos konst är bara de viktigaste argumenten i bevarandefallet.

En världsbild

När Erling Viksjø drog H-blocket (1958) och wye blocket (1970) var det i en trolig designlinje till FN: s huvudkontor i New York (1952) och den Y-formade UNESCO-byggnaden i Paris (1958). som FN-byggnaden och Unesco-byggnaden representerar också H-blocket och Y-blocket en symbolisk helhet, en komprimerad version av en världsbild.

UNESCO-byggnad i Paris
UNESCO-byggnaden i Paris sett från Eiffeltornet. (Wikipedia)

FN och Unesco är starka signalorganisationer i ett världssamhälle, som en social kraft som utvecklats från 1700-talet fram till tiden efter andra världskriget, med tanke på samhället som ett kollektiv individualistiskt, humanistiskt och universellt och internationellt system.

Det var dessa värden terroristen attackerade. En rivning av Y-blocket kommer att stödja terroristens plan att attackera, och helst utplåna den. Vi är många som vill kämpa för dessa värden. Lyckligtvis för oss var Viksjøs arkitektur för solid; det var tänkt att pågå i 1000 år.

Symbolen för värden som terrorist hatade. Vi kan motivera terroristen på en sak; Y-blocket är symbolen för värden han hatade, och därför riktade han sin attack mot ett sådant samhällssamhälle. Han misslyckades. Därför måste Y-blocket stå!

H-blocket har blivit symbolen för ihållande motstånd och överlevnad mot terror från yttersta höger. Y-blocket, som är förknippat med den Y-formade UNESCO-byggnaden i Paris, har symbolisk makt större än kapital eller explosiv kraft.

Att både inre och yttre högerkrafter vill att Y-blocket ska förstöras på grund av dess symboliska värde är förståeligt, men att Labourpartiet inte förstår den enormt starka symboliska kraften i Y-blockets överlevnad är obegripligt.

Säkerhetsargumentet faller

Hela Oslo är byggd på underjordiska trafiksystem. Parlamentet står vid en tunnelbanestation, och slottet är byggt över tunnelbanespåret. Oslo S, Nationaltheatret och det nya Nationalmuseet ligger också ovanför tunnelsystem. Vi kan inte se tillbaka ändå, vi måste se fram emot. Vi kan inte riva Y-blocket eftersom Grubbegata inte var säkrat 2007. Kanske är Y-blocket inte längre lämpligt för att hysa regeringsapparaten, kanske skulle ett fredscenter vara bättre lämpat.

Som minnesmärken är Y-blocket och H-blocket redan bland oss: som pelare, som hopp om soliditet, stadighet och för överlevnad.

Kanske behöver vi inga "minnesmärken" över 22 juli 2011 så länge Y-blocket och H-blocket står. De är våra minnesmärken och som minnesmärken finns dessa redan bland oss: som pelare, som hopp om soliditet, stadighet och för överlevnad. De väcker motstånd mot destruktiva krafter. Y-blocket är vårt hopp.

Terror skapar ångest

Ångest är huvudsyftet med terror och det främsta instrumentet. När rädslan för att samhället åter ska attackeras har terror vunnit. När terror tvingar oss till nya tankemönster och beteendemönster som förändrar vårt naturliga, säkra och förtroende vardagliga beteende, vinner terroristen. Terroren skapar och äger ångesten. Det är just därför vi inte ska skrämmas. Därför måste Y-blocket stå!

Utrotning är ett känt makthistoriskt grepp. Det bästa sättet att glömma är att bli av med saken som minnet fäster vid. Att riva Y-blocket är att radera det från vårt medvetande. Radering betyder samma sak som att krossa, förstöra, förstöra och förstöra, förstöra, helt förstöra, bryta.

Smärtan från händelserna 2011 försvinner inte genom att undvika påminnelsen.

Y-blocket MÅSTE stå. Låt Y stå!

Läs också: Y-blocket: Nationens tragedi

Externa länkar:

Tårtillståndet för Y-blocket beviljas inte uppskjuten implementering (26.2.2020)

Beslut om rivning av Y-blocket kvarstår (19.12.2019)

Antagande av en statlig regleringsplan för ett nytt regeringskvartal (2017)